Tres opciones para optimizar la comunicación vía web

El sector de las comunicaciones web, es sin lugar a dudas uno de los sectores más pujantes de los últimos tiempos. Podría decirse incluso que existen tantas formas de comunicarse como plataformas, aunque solo pocas ofrecen soluciones realmente eficientes. Veamos tres de las más importantes y utilizadas: ooVoo, TweetDeck y Windows Live Messenger 2011.

ooVoo es una aplicación que surgió para clientes de VoIP, siendo su competencia directa Skype. Por ellos, una de las principales funciones que permite el ooVoo es la de poder realizar videoconferencias de hasta 6 usuarios en simultaneo. Además permite crear canales de chat entre usuarios de ooVoo y agregarlas a un sitio web. Como si esto fuera poco, con ooVoo es posible grabar y enviar video mensajes de hasta 5 MB. Por su parte, la calidad de Audio y video depende de la conexión de Internet que posea el usuario, pero sin lugar a dudas es de una calidad sorprendente.

En resumen, ooVoo cuenta con un agradable diseño de interfaz en formato 3D que, en complemento con su funcionalidad técnica, ofrecen como resultado una plataforma intuitiva y amigable para el usuario.

Por otro lado, Tweet Deck, y como no podía ser de otra manera, es una aplicación que en la actualidad permite integrarse a distintas redes sociales, como ser: Twitter, Facebook, Linkedin, Google Buzz y MySpace, entre otros. Su aparición respondió al objetivo de que los usuarios de Twitter puedan leer y enviar tweets en una interfaz mucho más personalizada, pudiendo incluso dividir la pantalla en tantas columnas como categorías deseen. Otra función que se destaca en TweetDeck es la acortar URLs desde su propia interfaz, con un clic en el enlace (muy oportuno al momento de twittear solo 140 caracteres).

Si bien TweetDeck y ooVoo son dos aplicaciones para las comunicaciones online que cumplen satisfactoriamente las expectativas de sus usarios, sin lugar a dudas el Windows Live Messenger 2011, la nueva versión del famoso cliente de mensajería de Microsoft, históricamente el más elegido, se destaca por sus nuevas funcionalidades. Entre ellas encontramos la posibilidad de que los usuarios del nuevo Windows Live Messenger 2011 pueden sincronizar sus cuentas con las de las redes sociales (Facebook, MySpace, etc.).

Además, otro gran cambio en lo que se refiere en su interfaz es que las conversaciones ya no se encuentran en distintas ventanas sino que ahora ventana principal las abarca asignándoles una pestaña individual a cada una. Esto brinda un mayor control de las conversaciones, en un entorno mucho más ordenado. Y para sumar interés al nuevo formato de Windows Live Messenger 2011, la transferencia de archivos se vio altamente favorecida en el nuevo desarrollo, como así también la posibilidad de publicar actualizaciones de estado en diferentes redes sociales desde la misma interfaz.

Como podemos notar, las alternativas son buenas, pero dependerá específicamente de cuál sea nuestro principal interés a la hora de comunicarnos por la web que tendremos que optar por: ooVoo, TweetDeck o Windows Live Messenger 2011

Tab Candy vs. Tab Stacking: Similares… pero muy diferentes

La introducción de las pestañas dentro de la interfaz de los navegadores modifico la experiencia de navegar por la web de una vez para siempre. Gracias a estas, el usuario puede mantener abiertos varios contenidos de una vez en una sola ventana del navegador, permitiendo mantener más ordenada su área de trabajo, optimizando su tiempo y facilitando la navegación notablemente. Es por esto que los diseñadores de las interfaces de los browsers le están prestando cada vez más atención a estas, introduciendo novedades con el objetivo de sacarles ventajas al resto de sus competidores.

En medio de esta batalla por hacer que las pestañas de los navegadores tengan funciones apropiadas al perfil de usuario de los distintos navegadores, sin lugar a dudas son dos funciones las que han sacado una pequeña ventaja por sobre las demás.: la Tab Candy para los browser Mozilla Firefox y Tab Stacking para el Navegador Opera.

Para empezar, se puede decir que Tab Candy es una forma de organización de la información, que agrupa a las diferentes pestañas del Mozilla Firefox por temas, permitiéndole al usuario tener todos los contenidos que está consultando ordenado. Tab Candy permite que los grupos de pestañas creados puedan ser desplazados por toda la pantalla e incluso insertarle un titulo explicativo. También al cliquear sobre alguna pestaña, el grupo se ampliara, mostrando en vista previa el grupo creado.

Tab Stacking es la propuesta de Opera y funciona bajo un concepto bastante simple. Consiste en arrastrar las diferentes pestañas una por encima de la otra para que estas queden agrupadas. Luego para poder ver nuestros grupos creados solo basta con hacer un doble clic en el grupo que se desea ver o simplemente dejar el cursor encima de la pestaña. En si el concepto que manejaron los ingenieros de Opera para desarrollar el Tab Stacking no es tan arriesgado como la propuesta de Mozilla Firefox, la lógica que maneja esta es mas intuitiva, lo que implica otra actitud y otros planos mentales por parte de los usuarios al momento de utilizar una u otra. Para saber cual de los dos métodos de agrupamiento de pestañas resultara victorioso, debemos ver si los usuarios se acostumbran a la lógica propuesta por el Tab Stacking.

Opera, ¿más seguro que IE, Firefox y Chrome?

Así parece. Por lo menos es lo que la empresa Bit9 confirma luego de sus investigaciones comparativas de seguridad entre los navegadores Opera, Internet Explorer, Firefox y Chrome.

Para los que no lo sepan, Bit9 es, sino la más importante, una de las principales empresas de seguridad informática del mundo. Entre sus principales clientes se encuentran nada más y nada menos que el gobierno de los Estados Unidos, su Fuerza Aérea, los bancos más importantes del mundo y cientos de compañías multinacionales. No caben dudas de su autoridad para evaluar la seguridad de Opera, Internet Explorer, Firefox y Google Chrome.

Para sorpresa de muchos, Opera resultó ser el navegador menos vulnerable luego de reportar tan solo 6 fallos de seguridad. Pero en su acostumbrada lista anual de evaluación de aplicaciones, Bit9 posiciona en un sorprendente segundo lugar a Internet Explorer (con 32 fallos sobre 6 de Opera); más de uno hubiese esperado encontrarse a Firefox, quizás por ser de código abierto y uno de los más ‘atentos’ a la experiencia y advertencias de los usuario.

De esta manera, Firefox ocupa un modesto tercer lugar en el ranking de aplicaciones seguras (navegadores, en este caso) presentado por Bit9. Más allá de eso, los 51 errores detectados en Firefox (que no son pocos) mantienen una holgada distancia respecto a los 76 de Chrome (más sorprendente aún viniendo de Google) o los 60 de Safari. Pero al margen de que por razones de gusto o funcionalidad elijamos Opera, Internet Explorer, Firefox, Safari o Google Chrome, es cierto que las vulnerabilidades detectadas en ellos por Bit9 no representan un riesgo crítico para el usuario o el PC.

En resumen, el inesperado podio de este año entre los navegadores más seguros se compone de la siguiente manera: encabezado por Opera y secundado por Internet Explorer, lo siguen Firefox, Safari y Google Chrome.

SmartFTP, FileZilla y Cerberus FTP Server: los más eficientes clientes FTP

Al momento de transferir ficheros desde y hacia un servidor web resultan primordiales una serie de aspectos, entre ellos: la estabilidad, la facilidad de uso y la rapidez. Veamos entre SmartFTP, FileZilla y Cerberus FTP Server cuál aplica a nuestras necesidades para subir o descargar ficheros desde un servidor.

SmartFTP

Por lo general, los clientes de FTP suelen asustar a los más novatos o iniciados en el tema, aunque SmartFTP desde su practicidad y completa interfaz suele evitar cualquier tipo de disgusto.

Largamente reconocido como una de las mejores alternativas al momento de gestionar el contenido de sitios web o simplemente transferir archivos desde y hacia un servidor externo, SmartFTP resulta práctico, (acertadamente) rápido e intuitivo.

La posibilidad de establecer conexiones con servidores FTP, SFTP y FTPS, lo hacen más flexible y dócil a las necesidades del usuario, lo que sumado a otros atributos (gráficos, estadísticas, estabilidad, etc.) lo hacen un cliente FTP muy superior a otros.

FileZilla

Quizás uno de los clientes FTP más intuitivos y estéticamente familiares (por su similitud con el explorador de Windows), FileZilla es la opción a considerar al momento de administrar cualquier tipo de ficheros en un servidor.

Una particularidad que por minúscula no deja de ser importante (sobre todo lo recordaremos cada vez que establezcamos  una conexión) es la capacidad de FileZilla para almacenar los datos de conexión a un servidor (usuario, contraseña y puerto). Esto nos permite conectarnos automáticamente con cada nueva sesión.

Pero lo más esperado para un cliente FTP es la velocidad de transferencia, y FileZilla no tiene nada que envidiarle a otros programas similares. Y la velocidad en FileZilla también se ve reflejada en que con sólo arrastrar los ficheros a la carpeta de destino será suficiente para comenzar la transferencia.

Las características son muchas, lo méritos más. Por algo FileZilla es quizás el cliente FTP más utilizado entre webmasters.

Cerberus FTP Server

Potencia y velocidad resumidas en una práctica herramienta, eso es Cerberus FTP Server. Su estabilidad de conexión es una garantía, aunque en el peor de los casos Cerberus FTP Server permite retomar transferencias interrumpidas sin perder lo cargado hasta el momento.

Pudiendo conectarse desde múltiples plataformas, el administrador responsable de Cerberus FTP Server podrá gestionar múltiples conexiones, restringir IPs y limitar el tiempo máximo.

Para facilitar la tarea del administrador de Cerberus FTP Server, el programa también genera gráficos estadísticos sobre las transferencias.

Si bien las tres alternativas tienen características comunes, tanto SmartFTP, FileZilla como Cerberus FTP Server tienen sus propias ventajas, por lo que decidir cuál será el más acertado para cada usuario implica probar, errar y elegir.

Distintas opciones para chatear con nuestros contactos de Facebook por fuera del navegador

En las últimas semanas se ha dado a conocer de parte de Microsoft que la nueva versión de Windows Live Messenger tendría soporte para el chat de Facebook. Esta novedad ha sido recibida de parte de los fanáticos de esta red social con entusiasmo, de todos modos, el servicio en si no representa una novedad. Existen en la actualidad aplicaciones cliente como Digsby, Pidgin y Trillian Astra, por solo nombrar algunas de las más conocidas, que realizan esto.

Una de las opciones más comunes a la hora de elegir un cliente alternativo de mensajería es Digsby. Un clásico entre los amantes de las redes sociales, con esta aplicación podremos tener acceso simultáneo al chat de Facebook, Live Messenger y Yahoo Messenger entre otros. Además, podemos configurar su interfaz para que nos conecte con nuestras cuentas de correo e inclusive ver las actualizaciones de nuestros contactos, amigos y seguidores según la red social de la cual se trate. Su interfaz, a pesar de no ser muy trabajada, tiene la ventaja de ser clara y de separar bien todos los servicios. Quizás su única contra sea que tendremos que registrarnos para poder hacer uso de sus servicios, aunque estos son gratuitos.

Otro de los programas con los cuales podremos usar el chat de Facebook por fuera del navegador es Pidgin . Esta aplicación cliente de mensajería multiprotocolo no cuenta con otras opciones más allá de la mensajería. Esta característica de Pidgin hace que su interfaz sea más sencilla que el resto de los programas de este tipo al no encontrarse la misma sobrecargada. La apariencia, por lo demás es sencilla y netamente funcional, aunque permite la instalación de distintos temas. Una ventaja con respecto a otros programas es que nos permite establecer distintos tipos de comandos y notificaciones según el tipo de contacto. Para los usuarios no avanzados puede resultar una contra el que Pidgin no tenga instalado por defecto el chat de Facebook, pese a que el complemento que lo habilita se instala de forma automática.

Por último,Trillian Astra es una aplicación de escritorio con la cual no solo podremos estar conectados al chat de Facebook, sino además de gran cantidad de redes sociales y servicios de mensajería. Además, desde esta aplicación podremos ver las novedades de nuestro muro y los mensajes que recibamos en forma de correo. Sin abundar en las características para otros protocolos, Trillian Astra nos permite llevar estadísticas de conexión de nuestros amigos como un historial de conversaciones. Por otra parte, su interfaz es muy moderna, cuenta con gran cantidad de skins entre las cuales podremos elegir y organiza las conversaciones en pestañas dentro de una misma ventana. Sin dudas, la apariencia es uno de los fuertes de esta aplicación, aunque al principio por la cantidad de información que nos suministra pueda parecernos un tanto caótica. Al igual que Disgby, Trillian Astra requiere de registro para poder ser usado.

Como pudimos ver rápidamente, ya existe más de un programa que permite hacer lo que Windows Live Messenger desde su próxima versión: chatear en Facebook desde nuestro escritorio. SI nos concentramos en el manejo de los contactos para el chat en forma exclusiva, probablemente seleccionaremos Pidgin . Sin embargo, si queremos algunas funcionalidades extras y unir todas las funcionalidades de las distintas reses sociales nos inclinemos por Digsby o Trillian Astra.

Mantenimiento del PC, las alternativas más eficientes están aquí

Un par de meses atrás recomendábamos algunas opciones que garantizan el rendimiento y seguridad del PC, pero como los riesgos de daño y el uso del ordenador cambia día a día, hoy traemos nuevas alternativas para tener en cuenta. Entre las más útiles y seguras aplicaciones para un correcto mantenimiento del ordenador podemos encontrar: CCleaner, TuneUp Utilities y Wise Disk Cleaner.

CCleaner

La principal fortaleza de CCleaner en lo que respecta a internet es la rápida y efectiva limpieza de archivos temporales, historial, historial de autocompletado y cookies, entre otras. Mientras que en aspectos del sistema, CCleaner ofrece muy buenos resultados en la eliminación definitiva de documentos recientes de Windows, vaciado de la papelera, portapapeles, caché, archivos de registro, etc.

Otra interesante opción de CCleaner es la posibilidad de buscar ‘problemas de registro’ y repararlos de manera automática. Una de las primeras opciones recomendadas luego de que la mal instalación de un software o un error crítico puedan afectar el PC.

Para ir por más, CCleaner también permite desinstalar programas o determinar qué aplicaciones se ejecutarán cuando se inicie Windows, administrar puntos de restauración del sistema para casos de fuerza mayor, entre otras opciones.

TuneUp Utilities

La perla de TuneUp Utilities para su versión 2010 es la posibilidad de activar el modo ‘Turbo’, que desactiva aplicaciones de segundo plano y cambia el ‘tema visual’ del escritorio para conseguir mejor rendimiento visual en juegos.

Con TuneUp Utilities también es posible limpiar el registro de Windows, desinstalar programas, borrar archivos temporales e innecesarios, determinar qué programas deben ejecutarse al inicio, etc., pero a diferencia de CCleaner, éste ofrece un mantenimiento ‘programado’ con el cuál, literalmente, nos olvidaremos de mantener nuestro PC.

Su interfaz se presenta como un ‘monitor’ de rendimiento del ordenador, desde la cual se sugieren diferentes tareas como: ‘mantenimiento con un clic’, ‘Solucionar problemas’ o ‘Mejorar el rendimiento’. Aunque lo más buscado por los usuarios de TuneUp Utilities es la posibilidad de personalizar la apariencia, el menú de inicio, animaciones, etc. de Windows; accesible también desde la ventana principal del programa.

Wise Disk Cleaner

Dotado de un rápido defragmentador de discos, un intuitivo asistente de escaneo de unidades y un reparador de errores de registro, entre otras opciones, Wise Disk Cleaner es un programa de mantenimiento y optimización del PC que poco a poco viene escalando posiciones de preferencia.

Pero sin dudas, el plus de Wise Disk Cleaner es su interesante herramienta de recuperación de archivos y ficheros eliminados en el PC (incluso de la papelera). Si bien no es posible recuperar absolutamente todos los ficheros eliminados, esta opción de Wise Disk Cleaner no deja de sorprender por sus resultados.

Definitivamente, a la hora de mantener en óptimo estado el PC, ya sea que nos valgamos de los aspectos estéticos y la potencia de CCleaner, las interminables ventajas de TuneUp Utilities o de las innovaciones con las que Wise Disk Cleaner sale a dar batalla, cualquiera de estas opciones es garantía de optimización de nuestro ordenador.

Ahora gestiona fácilmente tus blogs gracias a Live Writer, Thingamablog o Post2blog

Con la proliferación de sitios como Blogger o WordPress es muy común que los internautas participemos de forma activa de la red, produciendo nuestros propios blogs. Para facilitarnos la mantención de los mismos, es que han surgido aplicaciones de escritorio como Live Writer, Thingamablog y Post2blog.

Thingamablog es una aplicación que nos permite administrar un blog desde 0. Ideal para aquellos que recién comienzan, con solo contar con alguna cuenta registrada con la que Thingamablog se conectará, con este programa podremos realizar prácticamente todas las tareas. Tanto editar como publicar y programar las entradas de tu blog no serán un problema con Thingamablog.

Con respecto a Post2blog podemos decir que se trata de una completa aplicación que, a diferencia Thingamablog nos permite administrar sitios ya existentes. Con solo darle nuestros datos de cuenta, Post2blog levantará los datos de la red, y nos permitirá gestionar las entradas desde el escritorio de nuestro equipo. Contando con un asistente de código, hasta cuenta con una herramienta que nos permite añadir Ad Sense a nuestro sitio.

Por último, tenemos Windows Live Writer. Formando parte de la suite Live Essentials de Microsoft, con este editor podremos administrar nuestro blog al 100%. Con soporte para la mayoría de los sitios, Live Writer cuenta inclusive con sincronización pudiendo añadir videos a nuestra cuenta en esa página para luego poder añadirlo a nuestros posteos. Por otra parte, si bien ya trae incluidos una buena cantidad de herramientas, podemos extender su funcionalidad por medio de complementos.

Tanto Thingamablog, como Post2blog y Live Writer son excelentes herramientas para gestionar nuestros blogs. Pensados para facilitar el manejo de los contenidos, estas aplicaciones potenciarán nuestros blogs al proveernos de herramientas que no siempre se encuentran disponibles en las páginas de origen de nuestros blogs. De características muy similares, seguramente la elección entre un programa u otro estará más condicionado por nuestros gustos personales que por las funcionalidades extra que alguno de ellos pueda brindarnos.

Las mejores alternativas para convertir tus videos a un formato compatible con iPhone

Por estos días en que el lanzamiento del iPhone 4 encabeza los portales de tecnología y que se discute acerca de sus nuevas aplicaciones y funcionalidades, es importante tener a mano algunas herramientas para este fantástico móvil. Entre las más demandadas siguen figurando los conversores de video, por eso veremos algunas de las más utilizadas alternativas: Bluefox iPhone Video Converter, Video to iPhone Converter y Amadis Video to iPhone Converter.

Bluefox iPhone Video Converter

Comenzando por Bluefox iPhone Video Converter, un versátil conversor de videos para móviles, podemos decir que contar con por lo menos uno de ellos, incluso para los nuevos usuarios del iPhone 4, resultará indispensable.

Sin dudas, lo que más llama la atención de Bluefox iPhone Video Converter es su minimalista interfaz, dotada solo de los controles necesarios para convertir prácticamente cualquier formato de video a uno compatible con iPhone. En su más reciente versión, Bluefox iPhone Video Converter incluye correcciones sobre errores pasados y algunas interesantes novedades, pero es de destacar que esta herramienta es multilenguaje, lo que amplía sus posibilidades para seguir el furor mundial que genera el nuevo iPhone 4 y sus precedentes.

Video to iPhone Converter

El Video to iPhone Converter, a diferencia de Bluefox iPhone Video Converter, es de apariencia más lograda y completa, aunque en ella también se incluye un banner de publicidad que, a pesar de no ser visualmente molesto, se hace notar. Para sumar puntaje a su ya excelente calidad de salida de videos compatibles con iPhone, la interfaz de Video to iPhone Converter cuenta con una previsualización para chequear qué es lo que estamos convirtiendo.

Su inmejorable motor de conversión, que ofrece tiempos de procesamiento realmente buenos, diferencia aún más a Video to iPhone Converter sobre sus competidores, por lo que el número de usuarios que lo usan crece exponencialmente y a diario.

Amadis Video to iPhone Converter

Amadis Video to iPhone Converter, fuerte en calidad, velocidad e interfaz atractiva, es un conversor de cualquiera de los más populares formatos de video a videos para iPhone que embelese a quienes ya lo utilizan. Y en algo se parece a Video to iPhone Converter, no sólo por su modo de previsualización, sino también por una interfaz que invita utilizarlo por su facilidad y productividad.

Si alguna vez maldijiste a los desarrolladores del iPhone por los pocos o exclusivos formatos de video que soporta, con Amadis Video to iPhone Converter deberás retractarte; este conversor realmente hará que te olvides de ello. Elige el peso, tamaño, calidad y cantidad de ficheros a convertir, dale OK y disfrútalos en tu iPhone, sin más.

Ya sea que busques velocidad de conversión, calidad de salida o una interfaz atractiva, contar con Bluefox iPhone Video Converter, Video to iPhone Converter o Amadis Video to iPhone Converter será suficiente para pasar tus videos favoritos del PC al iPhone en un formato compatible.

Asegurar el contenido de nuestras carpetas con Folder Security, Folder Lock o Folder Protection

No siempre tenemos la posibilidad de estar completamente seguros de que nadie corromperá la información en nuestras carpetas más importantes o la configuración de nuestro equipo. Ya sea porque compartimos nuestro equipo con otras personas o por intrusiones inesperadas, nunca estamos a resguardo de la integridad de nuestros archivos. Sin embargo, podemos usar Folder Security, Folder Lock o Folder Protection.

Estas aplicaciones se encargarán de mantener a resguardo nuestros datos. Por ejemplo, Folder Security es un programa sencillo que nos permitirá, mediante unos pocos clics ocultar una carpeta junto con sus subdirectorios aplicándole una contraseña. Para poder desocultar la carpeta, tendremos que necesariamente pasar por Folder Security. A su favor tiene su simplicidad y el hecho de que se encuentra integrado con el menú contextual de Windows.

Folder Lock, en cambio, no oculta las carpetas, sino que genera una copia en una carpeta propia. Para poder acceder a esta copia, tendremos que desbloquearla ingresando a Folder Lock. Esta aplicación además, cuenta adicionalmente con métodos de encriptación de los contenidos de esa carpeta, de modo de evitar el ser vulnerada su seguridad en caso de que alguien acceda a través del símbolo del sistema. Al igual que Folder Security, Folder Lock se integra al menú contextual del explorador de Windows.

Por último, Folder Protection es una aplicación que a diferencia de las demás, no oculta la carpeta protegida, sino que, dejándola a la vista, bloquea el acceso a los contenidos de la misma por medio de una contraseña. No tan cómodo como los ejemplos anteriores a la hora de proteger una carpeta por primera vez, ya que tendremos que hacerlo manualmente, si lo es para re-protegerla una vez que terminamos la edición de los datos a proteger.

Son 3 opciones. Las ventajas de Folder Security y Folder Lock es que quitan completamente de la vista las carpetas protegidas, añadiendo este último una protección extra a través de la encriptación. En cambio, Folder Protection, bloquea el acceso a los datos. Según lo que necesitemos seguramente estará dada la elección por alguna de las distintas alternativas.

Aplicaciones para el uso de e-books

Sin lugar a dudas el mercado de los e-books ha experimentado un crecimiento potencial tanto en la producción de nuevos títulos como en la distribución, alcanzando a superar incluso la venta en soporte tradicional de los libros. De la mano de este auge en el mercado editorial, distintas compañías de software lanzaron diversas aplicaciones para leer estos tipos de documentos. Entre estos encontramos a eBooksWriter Lite, eRead, ExeBook Self-Publisher, My Ebook Library, BookReader y Bucharchiv como los más completos y de uso más difundido por los usuarios.

eBooksWriter Lite

Con esta aplicación se puede crear de manera rápida y sencilla libros electrónicos. Por otra parte, el archivo generado es un ejecutable que puede ser visualizado desde cualquier equipo sin necesidad de programas especiales. eBooksWriter Lite cuenta además con una serie de opciones de configuración en su asistente que harán que el producto luzca de manera profesional.

Un detalle importante a tener en cuenta es que eBooksWriter Lite incorpora importantes medidas de seguridad que no solo nos permitirán introducir claves, sino también deshabilitar la función que permite copiar el contenido al portapapeles o determinar una fecha de expiración para el documento.

eRead

Con eRead se puede visualizar libros electrónicos de manera cómoda, ya que cuenta con múltiples opciones que mejoran la experiencia de usuario.

Además de las opciones de doble o simple página, eRead cuenta con un poderoso zoom que amplía hasta un 600%, permitiéndonos disfrutar de aquellas cosas que pudieran ser muy detalladas como dibujos o reproducciones.

Gracias a eRead, que nos permiten por ejemplo la lectura a pantalla completa entre muchas otras cosas, podemos dejar atrás lo engorroso que puede ser leer desde el PC.

ExeBook Self-Publisher

ExeBook Self-Publisher es una aplicación con la que se puede compilar en un mismo archivo texto e imágenes y crear un libro electrónico de aspecto profesional y de fácil uso.

ExeBook Self-Publisher trabaja con su propio código (GAL) que es muy similar al HTML, por lo que para importar datos deberemos previamente convertirlos a este formato, aunque los archivos generadores en esta aplicación son autoejecutables lo que no es necesario de alguna aplicación extra para poder observar los archivos creados.

BookReader

Diseñado especialmente para optimizar la lectura de los e-books en la interface, Book Reader, nos permite configurar distintas variables como el color y tamaño de la fuente, color de fondo, y otras opciones

Una de las cualidades más destacada del BookReader es el auto-scroll, por el cual el texto se desplaza solo en la pantalla a medida que avanzamos en la lectura, además de habilitar al usuario para realizar marcas en el texto, además de recordar el punto donde dejamos la última vez. Además BookReader pone a disposición del usuario un catalogador que nos permitirá ubicar en forma rápida nuestros libros electrónicos.

Bucharchiv

Con Bucharchiv se podrá realizar una gestión íntegra de la colección de libros, sean electrónicos o no, ya que cuenta con muchísimas funcionalidades desarrolladas a tal fin.

Bucharchiv permite completar la información de la cual no dispongamos por búsquedas en internet de los libros electrónicos que se tenga cargada en la biblioteca. Además cuenta con gran cantidad de campos personalizables que permiten ingresara al usuario el contenido que desea.

Bucharchiv permite asignar códigos de catálogo para ubicar físicamente el libro de manera más sencilla, soportando letras y números para los mismos.